La plupart des solutions de vidéo management (VM) du marché permettent de "faire la même chose" d'un point de vue fonctionnel : router, afficher, enregistrer, diffuser, assurer une connexion avec le PACS.
Cependant, tous les concepteurs et fabricants de VM ne choisissent pas la même technologie pour construire leur solution. Comment alors distinguer les solutions VM sur la base d'une comparaison entre les différentes technologies ?
Quelles sont les différences et les impacts d'un choix technologique par rapport à un autre ? Lequel privilégier et dans quel cas ?
Sur le marché actuel, nous voyons une profusion de solutions basées sur la technologie IP. Cela signifie-t-il pour autant que c'est la bonne ? Pourquoi est-elle intéressante ? Quels sont les points auxquels il faut faire attention ?
Pour nous, en tant que fabricant, l'enjeu est double :
- Il faut savoir répondre à un niveau d'exigence de plus en plus élevé en matière de gestion de la vidéo et de qualité de l'image (évolution et amélioration constantes).
- Être compétitif et accessible en termes de prix
Dans cet article, nous vous donnerons les clés pour comprendre ces différentes technologies, d'abord en les comparant entre elles et enfin en regardant de plus près la technologie IP. Allons-y !
Accédez à la version française du tableau ici.
En résumé, on se rend compte à la lecture de ce tableau qu'il n'existe pas de solution unique. Trouver la bonne solution pour votre établissement, - à savoir celle qui sera cohérente avec les enjeux de votre établissement, fiable car adaptée à votre infrastructure, facile à maintenir car ajustée à vos ressources techniques internes - cela nécessitera une analyse technique et financière de la situation.
En quelques années seulement, cette technologie s'est imposée avec succès sur le marché de la gestion de la vidéo médicale. Adoptée et poussée par les grands leaders, elle présente des avantages certains :
- Elle est indépendante du type de signal vidéo, puis compatible avec tous les signaux vidéo présents dans le bloc opératoire.
- Elle présente un grand potentiel d'évolutivité qui repose essentiellement sur l'ajout ou la mise à jour de logiciels et non sur l'achat et l'intégration d'un module matériel supplémentaire.
- Avec une liaison seulement, elle transporte simultanément des données vidéo, audio et informatiques. Ce qui permet largement de réduire la lourdeur de l'installation.
Aujourd'hui, à une ou deux exceptions près, les acteurs du marché ne proposent qu'une seule solution ou s'orientent activement vers une seule solution de gestion vidéo : la solution IP.
Dans cette partie, nous allons décrire les trois technologies développées et mises à la disposition des intégrateurs comme ISIS.
Une technologie en soi n'est pas un produit. Elle est composée de différents modules que les intégrateurs utilisent pour assembler leur propre solution de gestion vidéo. Toutes les solutions du marché sont composées de la même manière : à la fois d'une partie logicielle (API, interface utilisateur) et d'une partie matérielle (encodeurs, décodeurs, câbles, switchs, écrans, etc.).
Dans la plupart des cas, les grands leaders sous-traitent l'intégration. ISIS est l'une des seules entreprises à faire sa propre intégration. L'expertise technologique détenue par ISIS apporte une valeur ajoutée importante aux établissements de santé. Notamment en termes de maintenance, de support technique et de réactivité dans le développement des produits.
Barco a été le premier fabricant à commercialiser cette technologie. Il s'agit d'une technologie propriétaire. Parmi ses caractéristiques techniques, cette technologie assure une transmission parfaite de l'image, sans compression et donc sans perte de qualité. Elle utilise un réseau 10 Gigabit pour une vitesse de transmission optimale et ne fonctionne que sur un type de switch certifié par Barco. Ils proposent également des moniteurs avec décodeurs intégrés pour un gain d'esthétique et d'espace. Pour tenir leur promesse "sans compression" et transmettre des signaux 4K, ils ont besoin de deux liaisons en fibre optique 10Gb. Cela entraîne l'utilisation de deux ports du switch pour un seul signal 4K *. Il y a donc deux fois plus de câbles à tirer. Cela oblige leurs clients à prendre un switch de plus grande taille et donc plus cher.
En Full-HD, les décodeurs peuvent afficher deux flux simultanément (dualview). Les versions 4K peuvent afficher un maximum de 4 vues (quadview). Leur système ne permet pas de contrôler des appareils tels que des caméras ou des moniteurs via la même liaison réseau. Ils disposent d'une option KVM (Keyboard Video Mouse) qui permet de déporter le poste de pilotage. Seul l'audio analogique est supporté. Il n'y a pas de possibilité d'intégrer de l'audio dans la vidéo (par exemple une vidéoconférence qui émet de l'audio sur le signal vidéo). Il est possible d'avoir une disposition multiview jusqu'à 8 sources, mais avec un module matériel supplémentaire (processeur IP assez cher), pour les salles hybrides par exemple.
*Veuillez noter : 1 image Full HD (1080p, 60Hz) utilise 3Gbit de bande passante. La vidéo 4K utilise environ 4 fois la bande passante, soit 12Gb : d'où la nécessité de tirer deux fois plus de liens pour assurer un flux vidéo non compressé en 4K.
Sony a développé une technologie propriétaire après avoir racheté e-SATURNUS, une société spécialisée dans les solutions vidéo IP pour le secteur médical. Ils ont développé leur technologie qu'ils ont été les seuls à transformer en produit fini. Ce n'est pas le cas de BARCO qui vend ses modules aux intégrateurs avant tout. L'idée derrière tout cela était de pouvoir offrir une solution clé en main à leur client. Sony est peu transparent sur la technologie mise au point. D'après nos retours terrains, il semble qu'ils utilisent 1Gb en Full-HD et 10Gb en 4K. Pour le Full HD, ils ont donc opté pour une compression élevée et donc une qualité d'image moindre.
Le SDVOE présente l'avantage de ne pas dépendre d'un seul fabricant. Il s'agit d'un consortium. Les membres fondateurs de l'Alliance SDVoE sont Christie, Sony, ZeeVee et NETGEAR, ainsi que de nombreux autres contributeurs tels que Altimium, Kramer, PureLink, DVIGear. Ces acteurs sont des fabricants ayant une expertise dans la distribution de signaux, la fabrication d'écrans, l'infrastructure informatique, la conception de puces et les logiciels AV. L'intégrateur a donc le choix des composants (ex : switch) parmi des dizaines de partenaires pour assembler sa solution.
En ce qui concerne les caractéristiques techniques, cette technologie est basée, comme Barco, sur un réseau 10Gb, à la différence qu'elle n'utilise qu'un seul lien réseau pour chaque signal, y compris le 4K.
Il y a 0 latence et une possibilité native de multiview jusqu'à 16 sources (contre 4 sources max pour Barco). Elle permet le contrôle de plusieurs périphériques en RS232, IP et infrarouge ainsi qu'une connexion USB 2.0, par exemple un disque dur externe pour le stockage ou une caméra (pas seulement clavier/souris comme Barco). La gestion de l'audio est complète. Il est également possible de gérer des murs vidéo. Cela s'avère être un avantage lorsque vous souhaitez afficher l'image sur un moniteur 8K.
Les deux critères de comparaison des performances entre les technologies sont la qualité de l'image et la vitesse d'affichage.
Comment ne pas perdre en qualité d'image ou en vitesse d'affichage avec une seule fibre 10Gb (vs Barco qui en tire 2) ? Eh bien, SDVoE offre un taux de compression de 1,3 pour 1, ce qui est extrêmement faible, visuellement imperceptible pour les chirurgiens et validé pour une utilisation en salle d'opération.
En outre, l'alliance s'enrichit régulièrement de nouveaux fournisseurs, ce qui offre aux clients un plus grand choix et garantit la durabilité de leurs solutions.
Pour en savoir plus sur les avantages de SDVoE : cliquez ici. (FR : cliquez ici)
Chez ISIS, nous avons toujours mis un point d'honneur à travailler avec des solutions non captives, tant pour nous que pour nos clients. Cela nous a permis de leur assurer une continuité dans la gamme de produits, la maintenance du parc de machines et l'amélioration des produits existants. Notre solution IP est donc basée sur la technologie SDVoE depuis 2017.
SDVoE n'en est qu'à ses débuts et continuera à évoluer et à offrir de nouvelles fonctionnalités faciles à mettre à niveau car basées sur des évolutions logicielles, indépendantes du matériel.
La réponse à notre question initiale " quelle technologie choisir pour équiper vos salles d'opération ? " nécessite une réflexion approfondie. Il ne s'agit pas simplement de suivre une tendance technologique, de nombreux paramètres (besoin initial, équipement existant, compétences de l'équipe technique du site, budget, maintenance, etc.) sont à pondérer et à analyser comme le montre le tableau comparatif. En effet, il peut arriver que sur un marché donné, l'innovation technologique entraîne la disparition d'une technologie, devenue obsolète et moins performante, au profit d'une nouvelle plus avantageuse. Ex : le CD-ROM remplacé par l'USB. Dans notre secteur, nous sommes encore à la croisée des chemins et nous sommes incapables de prévoir ce qui se passera dans 5 ou 10 ans. De plus, la technologie IP, encore peu répandue, reste chère, voire surdimensionnée par rapport aux besoins essentiels de certains sites.
Chez ISIS, nous avons choisi de maîtriser les trois technologies et sommes les seuls sur le marché à proposer un panel aussi large afin de conseiller au mieux nos clients et de leur apporter la solution qui colle au plus juste à leur besoin.